专家推论有证为据

本报北京9月4日讯今天，北京某晨报、北京某青年报发表内容大致相同的文章，对本报9月3日关于老山汉墓报道中的专家推论提出质疑。其实，本报报道的专家推论有证为据。

质疑中称，关于标有“东宫”、“阳宫”的文物至今尚未发现，实际上，文物的出土早已是不争的事实，耳杯与漆器残片在8月20日的电视直播中公众都曾目睹，只是一直没有公布上面的文字而已。不久的将来，事实会给公众一个满意的答复。

质疑中还称，一位专家有言，已发现的墓中前室西南角的古尸的性别都没有辨认出来。其实，墓中已发现的墓中前室西南角的古尸骨架是比较完整的，只要是专家，通过仔细研究就能够辨别其性别，这用不了很长时间，也不是很难做到的事。古尸发现已有半月之久，所以有理由相信专家绝不会说这样的话。

另外，“金银平错”与“金银平脱”，其实是两种不同的工艺，质疑中却将其混为一谈。据中国社会科学院考古所专家黄展岳先生介绍，金银平错起源于东周时期，当时是在铜器表面装饰先刻上花纹，在花纹的凹槽中再填以金粉或银粉，或金银丝，将花纹缝填实、磨平。到了汉代，这种工艺被用于漆器的表面装饰，并且除了花纹，也出现了金银平错的文字，这在国内的汉墓考古中皆有发现。而金银平脱则是西汉时期用于漆器装饰的一种特种工艺，它是用很薄的金银箔片做成各种装饰纹样，用一种特殊的工艺“贴”在漆器上，而不是所谓的“镶嵌”。质疑中说金银平错“正确应该为金银平脱”，是以其昏昏，使人昭昭。